無(wú)線(xiàn)微波傳輸與有線(xiàn)傳輸的比較

比較項目

有線(xiàn)電纜傳輸

無(wú)線(xiàn)微波傳輸

布線(xiàn)

布線(xiàn)煩瑣，需要大量人力物力。

完全不需要布線(xiàn)。

擴展性

較弱。由于一些原因，原有布線(xiàn)所預留的端口不夠用，增加新用戶(hù)就會(huì )遇到重新布置線(xiàn)纜繁瑣、施工周期長(cháng)等麻煩

較強。只需要增加微波發(fā)射機與接收機及前端設備就完成

衰減

由于一些原因，原有的電纜出現衰減現象而無(wú)法更換或難以更換電纜，新布線(xiàn)或更換工作煩瑣、需大量人力物力。

全無(wú)衰減，但如設備有老化現象，只需更換老化部分的設備而無(wú)需全套更換。

施工難度

施工難度高，埋設電纜需挖坑鋪管，布線(xiàn)時(shí)要穿線(xiàn)排，還有穿墻過(guò)壁及許多不明因素（如停電、水）等的問(wèn)題使施工難度大大增加。

施工難度低，免除了許多的不明因素，施工速度快，人力物力少，工程完成質(zhì)量高。

移動(dòng)性

非常低，如要移動(dòng)需再鋪設電纜，費事費力，工作煩瑣。

非常高，在一些特殊情況下，前端設備只需在某一范圍內移動(dòng)。

成本

安裝成本高，設備成本低，維護成本高

由于不需要布設線(xiàn)纜和無(wú)線(xiàn)傳輸本身的許多優(yōu)點(diǎn)，安裝成本非常低廉，但是由于無(wú)線(xiàn)傳輸是新生物，它的設備成本還較高，然而維護成本低使得它的整體成本還是較有線(xiàn)傳輸有優(yōu)勢。